Более 50 стран выбрали регулирование вейпов вместо полного запрета

Мировая практика показывает: регулирование вейпов оказывается эффективнее полного запрета. Более 50 стран ввели контроль над этим рынком, избегая запретительных мер. Этот подход предполагает штрафы за продажу несовершеннолетним, требования к составу и содержанию никотина, ограничения на маркетинг и чёткую маркировку.

Россия движется в том же направлении. Правительство подготовило законопроект о лицензировании никотиносодержащей продукции, внесённый в Государственную Думу. Этот путь позволяет контролировать рынок и защищать молодёжь, избегая создания подпольного сектора, отмечают эксперты изданию Лента.

Альтернативная инициатива — полный запрет продажи вейпов — появилась после обращения движения «Здоровое Отечество» к президенту Владимиру Путину. Президент указал на необходимость проработки предложения. Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по молодёжной политике Александр Толмачев поддержал идею.

Елена Варламова, заместитель руководителя аналитического агентства «Национальный Эксперт», предупреждает о последствиях запретительного подхода. Везде, где вводились полные запреты на популярные товары, возникали нелегальные рынки, поясняет эксперт. Контрафактная продукция оказывалась опаснее легальной из-за отсутствия стандартов качества и контроля состава.

Толмачев выражал уверенность, что чёрный рынок контрафактных вейпов не получит развития из-за технической сложности производства. Однако точка зрения о том, что нелегальный рынок будет ограниченным, не учитывает реальный спрос, возражает Варламова. Без легального предложения спрос не уходит — он переходит в подполье. Никто не знает, что содержат контрафактные картриджи, какие концентрации никотина используются. Контроль со стороны государства становится невозможным.

Социолог Мария Филь, эксперт факультета политологии Московского государственного университета, обращает внимание на корень проблемы. Результаты исследования Института изучения детства, семьи и воспитания показывают: проблема подросткового курения коренится не в доступности продукта, а в семейной динамике. В 85 процентах случаев курение подростков начинается в семьях, где курит хотя бы один из родителей.

Филь формулирует принципиальную позицию: государство не должно решать проблему через запреты, оно должно заботиться о здоровье граждан, обеспечивая качество продукции, просвещение о вреде курения и популяризацию спорта.